相談する
本文へ進む

想定モデル社労士判断の重さ:軽い

担当がいないと、顧問先の経緯が分からない

職員5〜9名(想定)

ビフォー:経緯は担当の頭とメールの中。休みの日は「本人に聞く」しかない/アフター:AIが過去のやり取りから経緯をまとめ、人が根拠を見て答える(想定モデルの図)
相談でよく聞く状況をもとにした想定モデルです。実在の事務所の結果ではありません。
御所なら、どこから? 2問で整理する →

困りごと

担当がいないと、顧問先の経緯が分からない

ビフォー

経緯は担当の頭とメールの中。休みの日は「本人に聞く」しかない

アフター

AIが過去のやり取りから経緯をまとめ、人が根拠を見て答える

先生に残る判断

  • まとめた経緯をもとに何を答えるか
  • 担当に確かめる必要があるか

AIは案を出せます。外したときに引き受けるのは先生です。だから、この判断はAIに渡しません。

所長や担当者に集まっている質問のうち、共有資料で答えられるものを確かめるのが無料診断です。

この判断の前に、何をそろえるか。AI診断の内容を見る →

まず、これだけ。

顧問先とのメールとメモの保存先をそろえる

導入にかかる目安

導入までの目安:
1〜3か月(事務所の資料の量や体制によって前後します)
事務所側の手間:
アカウント契約やヒアリング程度から始められます(必要な作業は診断のあとにご相談します)
費用:
診断のあとにご提示します

目安は想定です。資料の量・ソフト・権限によって変わります。費用は診断のあとにご提示します。

くわしく(手順と注意)

手順:①メールとメモを顧問先ごとの場所に残す(形式はそろえなくてかまいません)②AIがそれを読み、時系列の経緯にまとめる ③問い合わせを受けた人が、まとめと元のメールを見て答える。

守秘・権限:誰がどの顧問先の記録を見られるかは、今の権限に合わせます。

「担当制のほうが顧問先は安心する」という考えも、もっともだと思います。担当制はそのままで、留守のときに止まらないようにする、という使い方です。

この進め方が合わない場合:やり取りの多くが電話だけで、記録が残っていない場合は、まず残し方から考える必要があります。

近い事例

御所では、何から始めるべきか。一緒に確かめませんか。

AIを導入するか、まだ決めていなくても構いません。今ある記録と仕事の進め方から、始められることを一緒に確かめます。

まずは30分の面談から。資料の準備は不要です。診断後の導入・継続契約は条件ではありません。